Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Intercettazioni:Anm, no bocciatura ma..

Intercettazioni:Anm, no bocciatura ma..

Albamonte, rischio errori, non siamo entusiasti della riforma

ROMA, 02 gennaio 2018, 16:17

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

"Non una bocciatura, ma nemmeno una condivisione entusiastica". Eugenio Albamonte sintetizza così il giudizio dell'Associazione nazionale magistrati, di cui è presidente, sulla riforma delle intercettazioni, che domani sarà varata in via definitiva dal Consiglio dei ministri. Perchè, spiega, "aver acceso una riflessione molto attenta su intercettazioni e privacy è un passo avanti culturalmente importante che condividiamo. Ma dal punto di vista delle modalità operative scelte si poteva fare meglio, qualche ombra è rimasta". Su quale sia il "punto di caduta più negativo della riforma" Albamonte non ha dubbi: è "lo strapotere della polizia giudiziaria nella selezione delle intercettazioni". La norma prevede che quelle giudicate irrilevanti non vengano trascritte ma sia indicato nel verbale soltanto il tempo di registrazione e l'utenza intercettata. Così però, "senza che venga indicato un minimo di contenuto dell'intercettazione ritenuta irrilevante, diventa impossibile un vero controllo da parte del pm". Con rischi altissimi e incomprensibili anche alla luce di quello che è appena successo nell'inchiesta Consip: "è paradossale che, avendo vissuto da poco il trauma di intercettazioni mal trascritte e gli echi politici e istituzionali che ne sono derivati, si creino le condizioni per ulteriori errori che, diversamente dalla vicenda a cui faccio riferimento, non saranno verificabili ex post". Albamonte non lo dice esplicitamente ma pensa a quella frase pronunciata dall'ex parlamentare Italo Bocchino e attribuita invece dal capitano del Noe Scafarto, ad Alfredo Romeo come prova di un incontro tra l'imprenditore e Tiziano Renzi, padre del segretario del Pd. Una vicenda scoperta dai pm romani che hanno messo Scafarto sotto inchiesta. Ora invece rimediare a errori del genere da parte dei pm non sarà possibile,spiega il leader dell'Anm, "se non andandosi a risentire tutti i nastri,il che equivarrà a cercare un ago nel pagliaio". Un modo per risolvere il problema c'era e lo avevano indicato diversi procuratori: attribuire alla polizia giudiziaria il potere di selezionare le intercettazioni "manifestamente irrilevanti". Un suggerimento che è rimasto inascoltato, così come la richiesta dell'Anm di un ripensamento sulle limitazioni introdotte all'utilizzo dei trojan, cioè dei captatori informatici, nelle intercettazioni ambientali per reati diversi da terrorismo e mafia. E' questo l'altro punto dolente della riforma: "c'è una riduzione fortissima dell'uso di questo strumento che provocherà un nocumento molto serio alle indagini". "Positive" invece le ultime modifiche che il Cdm introdurrà domani: "l'allargamento delle maglie della consegna degli atti ai difensori" e la possibilità per i giornalisti di ottenere e pubblicare l'ordinanza di custodia cautelare, "apprezzabile per il suo valore simbolico". Ma anche in questo caso c'è un neo: "Non si capisce perchè bisogna aspettare 12 mesi per l'entrata in vigore di questa sola norma, su cui sono d'accordo sia gli operatori del diritto sia Parlamento e Governo".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza