/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

L'analisi rating Esg, 'auspicabile autoregolamentazione agenzie'

L'analisi rating Esg, 'auspicabile autoregolamentazione agenzie'

Lo studio Fin-Gov dell'Università Cattolica

MILANO, 20 maggio 2024, 15:31

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

Modelli di business differenziati e non sempre caratterizzati da trasparenza, ma anche l'utilizzo di metodologie diverse e la scarsa qualità dei dati di base. Sono alcune delle principali criticità relative ai rating Esg, emerse da uno studio elaborato da Alfonso Del Giudice (Università Cattolica), Carmen Gallucci (Università di Salerno), e Rosalia Santulli (Università di Genova), per Fin-Gov, il centro di ricerche finanziarie sulla corporate governance dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, diretto dal professor Massimo Belcredi.
    L'analisi è basata sui rating elaborati nell'anno 2021 da tre diverse agenzie per 1.766 imprese, di cui 985 quotate in Europa (61 in Italia), 767 negli Stati Uniti e le rimanenti 14 società in altri continenti. Dallo studio emerge una divergenza nell'adozione degli strumenti di valutazione che finisce per tradursi in una "bassa comparabilità tra i punteggi e i giudizi emessi dai provider", alimentando così "maggiore confusione in merito alla sostenibilità più che contribuire all'efficienza del mercato".
    La maggiore criticità che si affronta in questo momento è la "scarsa convergenza che si osserva tra i rating prodotti dalle diverse agenzie", spiega Del Giudice. "La scarsa convergenza nei giudizi di diverse agenzie non è un male in sé, lo diventa se è frutto di problemi metodologici. Bisogna - prosegue - mettere quindi intorno ad un tavolo i regolatori, gli investitori e le agenzie di rating per arrivare a una sorta di autoregolamentazione nel definire delle metriche comuni da utilizzare nella valutazione dei parametri principali che riguardano la sostenibilità".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza