/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Rapito per droga 'persa', è stato anche rapinato

Rapito per droga 'persa', è stato anche rapinato

In Trentino, non aveva riconsegnato un chilogrammo marijuana

TRENTO, 31 agosto 2017, 12:18

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Sono accusate anche di rapina le cinque persone destinatarie in Trentino di un ordine di custodia cautelare in carcere per sequestro di persona ai fini di estorsione. Eseguito ieri dai carabinieri, riguarda quattro albanesi e un italiano: sono stati effettuati quattro arresti e uno resta ricercato. Avevano infatti rapito un giovane trentino di 22 anni, colpevole di avere 'perso' un chilogrammo di marijuana che aveva in custodia. I cinque sono accusati anche di avere rapinato il giovane del cellulare, del valore di 500 euro.
    Emerge inoltre che il riscatto pagato dal padre per liberare il giovane, pari al valore dello stupefacente, ovvero 7.000 euro, sarebbe stato in realtà di 6.500 euro, perché i sequestratori avrebbero 'scalato' i 500 euro del valore del telefono.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza