Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Banche: Federcasse, no scure Basilea 4

Banche: Federcasse, no scure Basilea 4

Basilea 1 scritta in sole 35 pagine, Basilea 3 in 2500

ROMA, 08 marzo 2016, 15:24

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Federcasse teme l'arrivo di una 'Basilea 4' sul capitale delle banche che preveda un assorbimento patrimoniale per i titoli di Stato e che esageri nel rendere più stringenti i criteri di valutazione del credito deteriorato 'gelando' la timida ripresa e riducendo il credito bancario all'economia reale, specie alle Pmi. Nell'audizione al Senato, i vertici dell'associazione che raggruppa le Bcc sottolinea poi "come "Basilea 1" fosse scritta in 35 pagine, "Basilea 2" in 347 pagine, mentre per "Basilea 3" si è arrivati a 2.000 pagine più altre 2.500 di standard tecnici (sempre più complessi). Oltre agli oneri amministrativi "L'introduzione di una norma che imponga alle banche un assorbimento patrimoniale inversamente proporzionale al rating dello Stato emittente è una misura inaccettabile sotto il profilo sia politico sia di sostenibilità tecnica con imprevedibili ripercussioni anche sugli equilibri di finanza pubblica e sul rischio di una crescente dipendenza del bilancio dello Stato da soggetti esterni".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza