/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Immagini fake, solo il 60% sa riconoscerle in rete

Immagini fake, solo il 60% sa riconoscerle in rete

Il 45% individua le manipolazioni

21 luglio 2017, 10:13

Redazione ANSA

ANSACheck

Questa è un 'mmagine manipolata: chi sa trovare l 'elemento che non 'quadra '? (fonte: Sophie Nightingale, Cognitive Research, 2017) - RIPRODUZIONE RISERVATA

Questa è un 'mmagine manipolata: chi sa trovare l 'elemento che non  'quadra '? (fonte: Sophie Nightingale, Cognitive Research, 2017) - RIPRODUZIONE RISERVATA
Questa è un 'mmagine manipolata: chi sa trovare l 'elemento che non 'quadra '? (fonte: Sophie Nightingale, Cognitive Research, 2017) - RIPRODUZIONE RISERVATA

Solo il 60% delle persone riesce a capire che un'immagine e' stata ritoccata e, di queste, solo il 45% sa individuare gli elementi falsi. Il risultato, che ha implicazioni importanti in tempi di fake news e ai fini giudiziari, e' descritto sulla rivista Cognitive Research: Principles and Implications. La ricerca è stata condotta dal gruppo dell'universita' britannica di Warwick guidato da Sophie Nightingale.

Lo studio e' stato organizzato in due esperimenti fatti online. Nel primo e' stata utilizzata una banca di 40 immagini ricavate da 10 foto originali di Google. Sei di queste sono state manipolate in 5 modi diversi, alcuni fisicamente plausibili e altri no, realizzando 30 immagini manipolate. A 707 volontari sono state mostrate 10 foto in modo casuale, di cui 5 manipolate e 5 originali.

Il risultato e' stato poco confortante: alla domanda se l'immagine fosse stata modificata, solo il 60% ha risposto si'. E tra quelli che lo avevano capito, solo il 45% ha individuato l'elemento modificato. "Anche se le persone riescono a capire che c'e' qualcosa che non va, non sono affidabili nell'identificare esattamente cosa non quadra", commenta Derrick Watson, coautore dello studio.

Nel secondo esperimento i ricercatori hanno mostrato a 659 persone un gruppo di immagini, da loro realizzate, senza dire ai volontari che le foto erano state manipolate. Il risultato e' stato simile a quello del primo test, ossia le immagini manipolate sono state ricostruite nel 65% dei casi, ma ci e' voluto il 39% del tempo in piu' per individuare la manipolazione. 

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza