Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.
Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.
In evidenza
Extra
Temi caldi
PressRelease
Sappada, Ciambetti: La Camera ha deciso creando un precedente la cui portata non è stata valutata
PressRelease
Responsabilità editoriale di CONSIGLIO REGIONALE VENETO
PressRelease - Responsabilità editoriale di CONSIGLIO REGIONALE VENETO
Sappada - Ciambetti: "La Camera ha deciso su Sappada creando un precedente la cui portata non è stata valutata"
(Arv) Venezia, 22 nov. 2017 - “Un conto è la dinamica politica del dibattito svoltosi alla Camera sul caso Sappada. Un altro è il rispetto della norma. Un conto è la campagna elettorale ormai prossima in Friuli, un altro sono le conseguenze che il voto odierno determinerà avendo creato un precedente molto importante tema, questo, sollevato da alcuni deputati”. Il presidente del Consiglio regionale del Veneto, Roberto Ciambetti, commenta così l’esito del voto della Camera che “sancisce il passaggio di questo Comune al Friuli Venezia Giulia, regione a Statuto speciale. Non entro nel merito del dibattito parlamentare, del quale ho il massimo rispetto – spiega Ciambetti – un dibattito che, per altro, non ha sciolto i dubbi procedurali per cui l’atto approvato oggi rimane impugnabile. Stando ad alcuni interventi l’approvazione della Camera definisce un vulnus che determina la destabilizzazione di una serie di principi e norme. Tra chi è stato leso nelle sue prerogative il Consiglio regionale del Veneto non è esattamente l’ultimo: io ho cercato di difendere il ruolo del Consiglio indipendentemente dalle posizioni espresse dai gruppi politici. Ho svolto un ruolo istituzionale com’era mio dovere. Per quanto riguarda il rischio di un effetto domino, credo che chi alla Camera ha sollevato questa tema abbia voluto mettere in guardia l’aula: se oggi il governo del Friuli Venezia Giulia ha caldeggiato e sostenuto il passaggio di un Comune nel suo territorio sarà difficile domani negare ad altri Comuni il diritto di esercitare analoga facoltà, con le stesse modalità con cui è avvenuto oggi questo passaggio, ad iniziare dal mancato parere espresso dal Consiglio regionale, in questo caso, Veneto. Immagino che soprattutto il Trentino e l’Alto Adige, ma anche il Friuli Venezia Giulia il prossimo anno, dovranno fare i conti con questo scenario. Ma queste sono problematiche che non interessano più di tanto la Camera del voto odierno ne’, tantomeno, la Giunta regionale friulana: entrambi sono giunti a fine corsa, possono permettersi di essere miopi. Toccherà ad altri fare i conti, non esattamente facili, delle loro decisioni e corte vedute.”
PressRelease - Responsabilità editoriale di CONSIGLIO REGIONALE VENETO
Ultima ora
Ultima ora