Con 18 voti favorevoli (Uv, Av-Vda Unie, Fp-Pd, Sa, Gm) e 17 astenuti (Lega Vda, Pla, Pcp, FI) il Consiglio regionale ha approvato il disegno di legge sulle consorterie. Contestualmente ha avuto il via libera dell'aula un ordine del giorno proposto dai gruppi di maggioranza che impegna il governo regionale a "riordinare entro 60 giorni le competenze in merito alle consorterie attribuendole a un'unica struttura incardinata presso l'assessorato dell'Agricoltura (attualmente le corsorterie sono distribuite su diverse strutture); creare le condizioni per il ripristino della struttura competente in materia di consorzi di miglioramento fondiario e attribuirle le competenze in materia di domini collettivi; avvalersi della collaborazione dell'associazione 'Réseau des consorteries et des biens communs de la Vallée d'Aoste' durante la prima fase di applicazione della legge; nominare entro 30 giorni i componenti del tavolo di coordinamento previsto dalla legge; approvare entro 90 giorni la bozza di convenzione per la gestione del Registro valdostano delle consorterie".
Secondo il presidente della terza commissione, Albert Chatrian (Av-Vda Unie) "questo disegno di legge - che è il risultato di un lungo percorso di lavoro condiviso tra tutti gli attori coinvolti e di audizioni in Commissione - riveste notevole importanza: avvia infatti un percorso di revisione della normativa regionale degli anni '70 e mira a riportare i beni collettivi all'originario assetto naturale, in particolare restituendo loro tutta la loro autonomia statutaria e la loro natura di enti di diritto privato".
Il gruppo Pcp ha dichiarato che "il testo di legge modificato dagli ultimi emendamenti votati in Commissione (e su cui si era richiesto di fare degli approfondimenti) manca dello spirito che ha portato alla sua lunga gestazione e stesura". Infatti "gli emendamenti della maggioranza sono in aperto contrasto con i principi della legge 168/2017 poiché disconoscono il diritto di autorganizzazione delle consorterie, enti privatistici, e accentrando il percorso del loro riconoscimento nelle mani della Regione".
Il gruppo Lega Vda ha sottolineato che "non avrebbe voluto discutere il testo approdato in Aula e licenziato dalla terza Commissione dopo gli emendamenti dell'Assessore all'agricoltura: avrebbe voluto, invece, approvare l'ottimo testo di legge proposto dal Réseau des consorteries e da Autonomies Biens Communs, associazioni composte da persone esperte che si occupano di questi temi da anni".
Secondo il gruppo Av-Vda Unie "le novità introdotte nel testo di legge non stravolgono lo spirito della norma ma lo migliorano in quanto definiscono chiaramente i ruoli e le responsabilità dei soggetti coinvolti nel processo di riconoscimento dei consorzi, attribuendo all'Amministrazione la responsabilità della gestione del Registro dei consorzi, coerentemente con il fatto che è il presidente della Regione ad autorizzare con decreto l'iscrizione dei consorzi nell'Albo".
Riguardo al ruolo di Réseau, il gruppo Fp-Pd "ha ricordato che per la libera concorrenza non è possibile chiudere ad un solo organismo: in Commissione il gruppo ha evidenziato il rischio di impugnativa, alla maggioranza è quindi sembrato pericoloso e ha cercato di adeguare il testo in prospettiva".
"Il testo di legge presentato in Aula - ha osservato il gruppo Forza Italia - ha snaturato la versione originale della norma dal momento che la Regione avoca a sé la tenuta del Registro delle consorterie. La modifica è stata introdotta all'ultimo minuto e questo approccio stride anche con il principio della sussidiarietà".
Secondo il gruppo Uv "ci sono articoli che possono dare nuova voglia di lavorare per le comunità: ad esempio la possibilità per i consorzi di avere accesso a una serie di finanziamenti europei, italiani e regionali, sostenendo così gli investimenti e dando loro ossigeno. Si tratta infatti di un percorso di rinascita per i consorzi che punta a valorizzare i borghi, garantendo al contempo la possibilità di guardare al futuro".
"Il tema dei consorzi - per il gruppo Pour l'autonomie - è molto importante e gli emendamenti presentati dalla maggioranza non rispettano i principi generali sottesi a questa legge. Dobbiamo disporre di un testo completo e coerente e per questo dovremmo riprendere il dibattito in modo che le norme siano veramente rappresentative della situazione".
Secondo l'assessore all'Agricoltura, Davide Sapinet, "questo disegno di legge è il risultato di un iter tecnicamente e amministrativamente impegnativo sul quale la Commissione ha fatto una sintesi per mettere in sicurezza la norma: la questione è infatti di competenza della Regione, ma lo Stato con attenzione veglia sulle sue prerogative e non è molto benevolo"
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
