Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Chiede danni a presunto amante moglie ma giudici dicono no

Chiede danni a presunto amante moglie ma giudici dicono no

Lo scrive Il messaggero. Uomo dovrà pagare spese legali

PERUGIA, 07 aprile 2022, 14:02

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Ritenendo di essere stato tradito dalla ormai ex moglie, un uomo residente in Umbria ha chiesto 600 mila euro di risarcimento al presunto amante della donna (i due hanno sempre negato la relazione) per avere distrutto la sua famiglia ma la sua istanza è stata respinta dai giudici civili di primo e secondo grado che hanno anche disposto a suo carico il pagamento delle spese legali. La vicenda è riportata dal Messaggero sulle pagine dell'Umbria.
    I legali dell'uomo - scrive il quotidiano - hanno fatto riferimento agli articoli del codice civile che disciplinano il matrimonio. A loro avviso quando l'infedeltà "produce danno dà titolo al coniuge tradito di chiedere il relativo risarcimento anche nei confronti del terzo".
    I giudici di primo grado non hanno però neanche ritenuto provato il tradimento respingendo quindi la richiesta. Mentre quelli d'appello hanno stabilito per il presunto amante - rappresentato in giudizio dall'avvocato Marco Brusco - "il diritto di autodeterminazione, nonché della propria libertà sessuale, costituzionalmente garantiti". Hanno quindi ribadito l'insussistenza di una "condotta illecita fonte di responsabilità risarcitoria".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza