Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Accesso montagna chiuso causa Covid-19, Tar accoglie ricorso

Accesso montagna chiuso causa Covid-19, Tar accoglie ricorso

Transitabile arteria collegamento da Sepino a pianoro Campitello

CAMPOBASSO, 29 luglio 2020, 13:33

Redazione ANSA

ANSACheck

Il Tar Molise ha accolto la domanda cautelare urgente proposta dai titolari dell'agriturismo il 'Rifugio del Massaro' contro l'ordinanza del sindaco di Sepino che aveva disposto il divieto di transito sulla strada comunale che collega Sepino al pianoro di Campitello per tutto il mese di agosto tutti i giorni e per settembre nei festivi. Lo rende noto l'avvocato Massimo Romano, legale dei ricorrenti. Il sindaco aveva motivato il divieto ritenendo che fosse difficile garantire le misure di distanziamento sociale sull'area, meta estiva preferita da tanti amanti della montagna, adducendo esigenze urgenti e improcrastinabili di carattere sanitario connesse al Covid-19. "Il Tar - spiega il legale - ha condiviso integralmente la tesi dei ricorrenti, i quali hanno dedotto che l'area del pianoro è estesa per circa 140 mila mq e dunque insuscettibile di creare problemi di distanziamento sociale, non essendo state peraltro evidenziate le gravi ragioni sanitarie idonee a consentire l'esercizio di poteri extra ordinem da parte del sindaco".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza