Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Biodigestore di Vezzano Ligure sotto la lente del Parlamento Ue

Biodigestore di Vezzano Ligure sotto la lente del Parlamento Ue

Rimane aperta petizione degli amministratori contro il progetto

BRUXELLES, 25 maggio 2023, 18:36

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Il caso dell'impianto di gestione anaerobica di biogas di Vezzano Ligure (La Spezia), finisce sotto la lente del Parlamento europeo. La protesta organizzata dagli amministratori locali per chiedere di fermare la costruzione dell'impianto situato, a loro dire, in una zona a forte rischio idrogeologico trova l'appoggio dell'Eurocamera che chiede di far ulteriore luce sulla vicenda.
    Durante l'audizione della commissione petizioni Paola Sisti, sindaco di Santo Stefano Magra, ha sottolineato "come dall'alluvione del 2011, che ha travolto la Liguria, la Regione non ha provveduto ad aggiornare il piano per il rischio idrogeologico. Pertanto l'attuale piano permette la realizzazione di un impianto pericoloso in un area che ora è a forte rischio idrogeologico". La sindaca si è detta "sconcertata che a nessun livello si colga la pericolosità di un progetto che tra l'altro non è più quello approvato con la gara d'appalto a causa delle continue modifiche che hanno aumentato la struttura e la capienza dell'impianto". Stando alla sindaca il progetto attuale ha ricevuto l'approvazione per 40 milioni provenienti dal Pnrr nonostante sia sostanzialmente un altro progetto rispetto a quello che vinse l'appalto e non rispecchi più i vincoli ambientali richiesti dai fondi Ue.
    A difesa dei ricorrenti è intervenuto anche il capogruppo del Pd all'Eurocamera Brando Benifei che ha chiesto, "vista l'attualità della questione del rischio idrogeologico", di mantenere aperta le petizione. Richiesta spalleggiata anche dall'eurodeputata del M5S, Maria Angela Danzì che ha sottolineato come "ci si trovi oggi con una gara d'appalto finanziata da fondi Ue per un'opera che doveva essere un'altra e che doveva costare un terzo in meno".
    La commissione Petizioni ha approvato la richiesta di mantenere aperto il fascicolo e chiederà ulteriori delucidazione alla Commissione Ue ed alle autorità italiane.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza