/ricerca/americalatina/search.shtml?any=
Muestra menos

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Milone contra la Santa Sede, objeciones rechazadas

El caso continúa, trascendió hoy

CIUDAD DEL VATICANO, 16 marzo 2023, 17:02

Redaccion ANSA

ANSACheck
En el caso civil iniciado contra la Santa Sede por el ex auditor general Libero Milone y por el ex diputado Ferruccio Panicco, con una "sentencia interlocutoria" presentada el 9 de marzo, el Tribunal Vaticano presidido por Giuseppe Pignatone rechazó todas las excepciones de nulidad, inadmisibilidad e incompetencia absoluta y relativa esgrimidas por las defensas de la Secretaría de Estado y del la Oficina del Revisor General.
    Por lo tanto, la demanda sigue adelante y la nueva audiencia se fijó para el 10 de mayo a las 16.
    Por el desalojo injustificado, Milone y Panicco piden una indemnización por un total de 9,3 millones de euros.".
    Las excepciones de nulidad e inadmisibilidad fueron presentadas en primera audiencia el 25 de enero.
    Las defensas de la Secretaría de Estado y de la Oficina del Revisor General habían pedido la inadmisibilidad del caso, argumentando que ambas debían apelar primero ante la ULSA (Oficina Laboral de la Sede Apostólica), y luego apelar la nulidad de la citación y, sobre todo, a la prescripción, pues transcurrieron más de cinco años desde los hechos.
    También se había relevado que el escrito presentado por Milone y Panicco el 18 de enero para impugnar las objeciones de la defensa contenía documentos que no estaban en el archivo del auditor general, por lo que se consideraron "robados"..
    Incluso el promotor de justicia Alessandro Diddi -quien comparece en la causa civil dado el "interés público" del proceso- había respaldado el principio de la elegibilidad para la prescripción.
    Sin embargo, con su "sentencia interlocutoria" de 14 páginas, la Corte rechazó todas las excepciones al ordenar la continuación de la causa -que aún se encuentra en etapa de audiencia preliminar- y mantener intactas las solicitudes de los recurrentes Milone y Panicco, quienes fueron obligados renunciar a sus cargos el 19 y 20 de junio de 2017, respectivamente.
   
   

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © Copyright ANSA

Imperdibles

Compartir

O utilizza