(ANSA) - TURIN, 24 MAR - Juventus acumula otra pérdida en sus
cuentas, 29,5 millones de euros, en medio de esta difícil
temporada en la que tiene que reponerse de los problemas
judiciales y los malos resultados de los primeros meses.
Una "mejora significativa", sin embargo, en comparación
con el rojo del primer semestre de 2021/2022 que ascendió a
112,1 millones; mientras que la deuda financiera neta se dispara
hasta los 333 millones (a 30 de junio de 2022 era de 164,7
millones).
El informe financiero semestral fue aprobado este viernes
por la junta directiva de Juventus, reunida bajo la presidencia
de Gianluca Ferrero. El examen de las cuentas al 31 de diciembre
estaba previsto inicialmente para principios de marzo, pero el
consejo de administración decidió entonces trasladarlo para
analizar los documentos de investigación adicionales de la
investigación "Prisma" sobre los estados financieros de Juventus
presentados por la Fiscalía de Turín el 27 de febrero y el 21 de
marzo.
Y es precisamente al análisis de esa documentación a los
que se dedican unos párrafos del informe semestral. Se prestó
"especial atención" a algunos 'recordatorios' o 'memorándums',
de 2018, 2019 y 2020, "relativos a posibles operaciones del
mercado de fichajes con algunos otros clubes".
El análisis realizado por los asesores jurídicos y contables
designados por Juventus revela -como afirma el club juventino-
"la radical irrelevancia e inexistencia desde el punto de vista
jurídico, tanto para el sistema deportivo como para el Estado".
Una conclusión que lleva a la Juventus a afirmar que esos
'memorandos' "no representan contratos" y que "no tienen efectos
contables sobre la situación económica, patrimonial y financiera
del primer semestre del año en curso y del anterior".
Pero ahora está por comenzar el juego con la justicia
ordinaria, con la acusación sustentada por el fiscal adjunto
Marco Gianoglio y por el diputado Mario Bendoni, luego de la
decisión del tercer fiscal, Cirio Santoriello, de abstenerse,
tras las polémicas suscitadas por la publicación de viejos
vídeos en los que, en tono de broma, expresaba su odio por la
Juventus.
La audiencia preliminar de la investigación de 'Prisma' está
convocada para la mañana de este lunes, pero podría haber un
paro inmediato y la pelota podría pasar a la Cámara de Casación.
La defensa de los sospechosos, el expresidente Andrea Agnelli y
otros directivos, así como la propia Juventus, de hecho,
pretenden plantear una cuestión de competencia territorial (con
el traslado del juicio a Milán) y el juez, salvo que lo estime.
manifiestamente infundado, puede consultar de oficio al Tribunal
de Casación, que a su vez decidirá en salas. Se trata de un
procedimiento previsto por la reforma de Cartabia, que entró en
vigor hace apenas unos meses. (ANSA).
Leggi l'articolo completo su ANSA.it
Juventus, otros 29,5 millones en rojo
Los abogados plantean la cuestión de la jurisdicción territorial