Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Impugnata assoluzione per calunnia a pm Alberto Cisterna

Impugnata assoluzione per calunnia a pm Alberto Cisterna

Ricorso in Cassazione per annullamento Procura generale Perugia

PERUGIA, 29 luglio 2022, 14:06

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Impugnata davanti alla Cassazione la sentenza del 1 marzo con cui la Corte d'appello di Perugia ha assolto un imputato, condannato in primo grado dal tribunale, per calunnia ai danni del magistrato Alberto Cisterna. Il ricorso è stato proposto dalla Procura generale del capoluogo umbro che chiede l'annullamento della decisione.
    La vicenda - è detto in un comunicato del procuratore generale Sergio Sottani - riguarda due interrogatori resi innanzi a magistrati della Procura della Repubblica di Reggio Calabria il 10 maggio e il 28 giugno 2011 nel corso dei quali l'imputato aveva reso delle affermazioni in cui si ipotizzava che Cisterna, all'epoca in servizio presso la Direzione nazionale antimafia, avesse percepito una grande somma di denaro da un fratello del collaboratore di giustizia per favorire la scarcerazione di altro fratello. La Corte d'appello, dopo aver escluso in modo certo la corruzione del magistrato, ha ritenuto che l'imputato non fosse effettivamente a conoscenza del carattere calunnioso dei fatti di cui era venuto a conoscenza, in ragione delle differenti versioni rese dall'imputato e dal fratello.
    Al contrario, ad avviso della Procura generale, l'imputato era "perfettamente consapevole" della sua attività calunniosa in quanto le affermazioni riguardanti una, nei fatti, inesistente attività corruttiva del magistrato sono state portate all'attenzione dei magistrati reggini in due interrogatori ed in un memoriale.
    Secondo l'Ufficio "in definitiva, le accuse, rivelatesi infondate, nei confronti del magistrato provengono da un soggetto che all'epoca dei fatti si era proposto come collaborante e che aveva tutto l'interesse ad accreditarsi come credibile e che per tale scopo ha operato una commistione tra il dato notorio della occasionale conoscenza del di lui fratello con il magistrato Cisterna ed affermazioni del fratello, contenenti le accuse al magistrato, che non hanno trovato riscontro".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza