Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Copyright Evermore,Taylor Swift fa contro causa a parco Utah

Copyright Evermore,Taylor Swift fa contro causa a parco Utah

Cantante sostiene che le sue canzoni usate senza permesso

NEW YORK, 25 febbraio 2021, 19:56

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Si inasprisce la battaglia tra Taylor Swift e il parco tematico dello Utah per il nome Evermore. La popstar ha infatti a sua volta fatto causa sostenendo che il parco ha usato la sua musica senza permesso.
    Evermore oltre ad essere il titolo del nono album della Swift è anche il nome di un'attrazione a Pleasant Grove, non lontano da Salt Lake City e inaugurata nel 2018, molto prima quindi dell'uscita dell'album lo scorso dicembre.
    Secondo il parco Evermore, la cantante ha violato il copyright usando lo stesso nome. Nell'azione legale si sostiene anche che sono stati danneggiato la reputazione e gli introiti economici del parco, per il quale sono stati investiti 37 milioni di dollari. Motivo per cui è stato chiesto un risarcimento milionario, la cui cifra tuttavia non è chiara.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza