Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Usa: ambientalisti contro Kavanaugh, ideale per agenda Trump

Usa: ambientalisti contro Kavanaugh, ideale per agenda Trump

Sierra Club, ha sempre preso decisioni a favore delle aziende

ROMA, 24 settembre 2018, 17:54

Redazione ANSA

ANSACheck

"Brett Kavanaugh è perfettamente adatto all'agenda anti-ambientalista di Trump". Lo scrive sul suo sito la principale associazione ambientalista statunitense, il Sierra Club.
    "Nei suoi 12 anni come giudice federale - scrive Sierra Club -, Kavanaugh si è occupato di 26 casi riguardanti l'EPA (l'agenzia ambientale del governo federale, in pratica il ministero dell'Ambiente Usa, n.d.r.). Si è pronunciato in qualche modo (opinione, adesione o dissenso) in 18 di questi casi. In 11 casi, ha sostenuto le industrie ricorrenti. Si è pronunciato contro le industrie solo due volte, e mai a favore di gruppi di pubblico interesse".
    Sierra Club ricorda che Kavanaugh nel 2008, quando l'amministrazione Bush voleva limitare il potere degli stati di monitorare le emissioni inquinanti, sostenne la prevalenza dell'EPA sugli stati nella fissazione delle procedure di monitoraggio, dando torto a un ricorso di Sierra Club. Ma nel 2012, lo stesso Kavanaugh sostenne che l'EPA non può imporre agli stati i limiti di inquinamento, dando ragione a un ricorso di una società che controllava tre centrali a carbone.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza