Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Ilva: Tar, ok a trasferimento azienda a ArcelorMittal

Ilva: Tar, ok a trasferimento azienda a ArcelorMittal

Respinte richieste Codacons e cittadini di Taranto

ROMA, 18 luglio 2019, 17:39

Redazione ANSA

ANSACheck

Nessuna sospensione del provvedimento con il quale il Ministero dello Sviluppo economico ha confermato la procedura di trasferimento di Ilva e di tutti i complessi aziendali alla società AM Investco Italy. L'ha deciso il Tar del Lazio con un'ordinanza con la quale, nel respingere le richieste del Codacons (e da un grosso numero di cittadini tarantini), ha confermato allo stato il provvedimento del Mise del 7 settembre 2018 "di conclusione del procedimento avviato per l'annullamento d'ufficio del DM in data 5.6.2017 di autorizzazione alla aggiudicazione della procedura di trasferimento dei complessi aziendali facenti capo alle società Ilva spa, Ilva Servizi Marittimi, IlvaForm, Taranto Energia, Socova e Tillet alla società AM Investco Italy", nonché il decreto dello stesso Mise del 9 giugno 2017 "meramente confermativo del sopra citato decreto e degli atti consequenziali".
    Il Tar ha considerato che "all'esame proprio della presente fase - si legge nell'ordinanza - non si rinvengono i presupposti per la concessione della tutela cautelare richiesta, necessitando le argomentazioni spese dai ricorrenti, comprese quelle sulla legittimazione al gravame, di un approfondimento nella più appropriata sede di merito". In più, i giudici amministrativi hanno anche considerato "che il pregiudizio dedotto, in relazione al profilo ambientale, appare generico e non direttamente collegato alla richiesta sospensione del provvedimento impugnato o al suo riesame" e "che non sussistono i presupposti per la concessione di una 'provvisionale' ai singoli ricorrenti".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza