Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

'Incidente mongolfiera fu tentato omicidio', processo

'Incidente mongolfiera fu tentato omicidio', processo

Pm, operaio cadde dopo taglio deliberato di un cavo

TORINO, 14 giugno 2021, 17:28

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Il 30 luglio 2018 un tecnico che stava svolgendo dei lavori di manutenzione sulla mongolfiera turistica di Torino, ancorata nel giardino Cardinal Pellegrino in zona Borgo Dora, cadde da circa sei metri di altezza riportando gravi ferite. Per la procura non si trattò di un incidente, ma di un vero e proprio tentato omicidio: questa, infatti, l'accusa mossa a un collega dell'uomo che si trovava con lui. Secondo le indagini il cavo cui era agganciato il tecnico fu reciso di netto. "E' stato un errore e non un gesto volontario", ribattono gli avvocati difensori, Luigi De Nucci e Paola Giusti.
    La vicenda è approdata in tribunale, dove oggi sono stati ascoltati numerosi testimoni. Un consulente tecnico ha detto che per tranciare una fune di quel tipo "sotto carico" bastano pochi decimi di secondo. Poi è intervenuto un ispettore dello Spresal che ha svolto gli accertamenti: "L'ipotesi iniziale era di un cedimento. Pensavamo, fra l'altro, a strutture danneggiate dall'esposizione agli agenti atmosferici. Convocammo il titolare della società di gestione lui ci disse che quel giorno c'era un'altra persona all'opera sul pallone aerostatico. L'8 agosto ascoltammo la parte lesa e ci confermò la circostanza, di cui nell'immediatezza non aveva parlato".
    L'imputato lavorava per la precedente società di gestione insieme alla vittima e, secondo le indagini, tra i due c'erano stati dei dissapori di tipo professionale.
    Il processo continua a novembre.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza