Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Figlia non ammessa esame 3^ media, genitori ricorrono al Tar

Figlia non ammessa esame 3^ media, genitori ricorrono al Tar

Troppe insufficienze, Tribunale dà ragione ai professori

GENOVA, 27 agosto 2021, 16:06

Redazione ANSA

ANSACheck

Un 'aula scolastica - RIPRODUZIONE RISERVATA

Un 'aula scolastica - RIPRODUZIONE RISERVATA
Un 'aula scolastica - RIPRODUZIONE RISERVATA

La figlia con quattro insufficienze non viene ammessa all'esame di terza media, la famiglia fa ricorso al Tar di Genova che però dà ragione ai professori e lo rigetta. È successo in provincia di Imperia. Quando, nel giugno scorso, il collegio docenti di una scuola dell'Imperiese ha deciso di non ammettere la ragazzina all'esame di Stato, la famiglia, tramite i propri avvocati, ha presentato ricorso sostenendo che - si legge nella sentenza del Tar - la non ammissione all'esame di terza media "sarebbe stata ricondotta in via esclusiva alle insufficienze riportate, senza una specifica motivazione" e che ci fosse stata una "disparità di trattamento rispetto ad altri alunni che avevano conseguito insufficienze in alcune materie", ma nonostante questo erano stati ammessi alle prove. L'alunna aveva insufficienze in inglese, matematica, scienze e storia e, a giudizio dei suoi insegnanti, aveva una "preparazione molto lacunosa e maturità non ancora adeguata per affrontare la scuola secondaria di secondo grado.

Il Tar ha rigettato il ricorso sostenendo che "le valutazioni del consiglio di classe in sede di scrutinio finale relativamente alla promozione di un alunno, e gli apprezzamenti sul grado di insufficienza della preparazione raggiunta nelle diverse materie, nonché la compatibilità di questa con le possibilità di recupero dell'alunno, costituiscono espressione di un giudizio di discrezionalità tecnica che spetta al solo consiglio di classe" che deve dare una motivazione in merito alla decisione presa. Non si sono riscontrate, inoltre, disparità di trattamento in quanto "un solo alunno è stato ammesso all'esame di Stato con una sola valutazione insufficiente, a fronte delle quattro insufficienze della figlia dei ricorrenti". 
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza