Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

'No rifiuti sotto casa mia', vince causa

'No rifiuti sotto casa mia', vince causa

A Valtournenche, Consiglio di Stato dà ragione a lombarda

AOSTA, 02 agosto 2018, 11:12

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Non voleva i contenitori interrati per la raccolta differenziata dei rifiuti vicino alla sua seconda casa, un immobile di pregio ai piedi del Cervino. Ora la donna, una villeggiante lombarda, ha vinto la sua battaglia.
    Nel novembre 2016 il Tar della Valle d'Aosta aveva annullato la delibera con cui il comune di Valtournenche aveva approvato anche la disposizione - costata 16.848 euro - dei quattro bidoni a poca distanza dalla sua casa in località Cretaz. Poi nell'aprile 2017 la sospensione dell'esecutività della sentenza da parte dei giudici di secondo grado, dopo il ricorso dell'amministrazione. Adesso lo stesso Consiglio di Stato (provvedimento 4736/2018) ha confermato la sentenza di primo grado, bocciando le richieste del Comune. I giudici hanno ribadito che alla documentazione comunale manca "una relazione a firma di un tecnico abilitato che attesti la conformità del progetto alle prescrizioni urbanistiche o edilizie, nonché alle norme di sicurezza, sanitarie, ambientali e paesaggistiche".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza