Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Lite giudiziaria fra Stato e Vercelli

Lite giudiziaria fra Stato e Vercelli

Una causa per stabilire a chi tocca risarcire un cittadino

TORINO, 24 settembre 2016, 17:04

Redazione ANSA

ANSACheck

Nel 2009 un vercellese che lamentava l'esproprio ingiusto di un terreno vinse una causa davanti alla Corte europea dei diritti dell'Uomo. La vicenda, cominciata nel 1985, ha ancora degli strascichi giudiziari: Stato e Comune di Vercelli non sono d'accordo su chi deve farsi carico del risarcimento. A maggio la Presidenza del Consiglio ha intimato alla Città di versare 751.240 euro, ottenendo un diniego. La questione è arrivata al Tar, ma è stata passata per competenza ai tribunali ordinari.
    Il vercellese, Giovanni Perinati, 76 anni, nel 1985 fu espropriato di un terreno e si rivolse alla giustizia civile perché - affermava - l'area gli fu occupata prima del provvedimento ufficiale: per vincere in Cassazione attese fino al 2004, quando la città fu condannata a versargli 404 mila euro. Ma la somma, calcolata in base a una legge del 1992, non era sufficiente, e la Corte di Strasburgo la innalzò a 740 mila euro condannando lo Stato, che ora vuole esercitare sul Comune il diritto di rivalsa.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza