Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Stato-mafia: pm Paci, un libro non delegittima processo

Stato-mafia: pm Paci, un libro non delegittima processo

Lupo e Fiandaca,non abbiamo mai formulato giustificazioni morali

PALERMO, 11 giugno 2014, 11:38

Redazione ANSA

ANSACheck

. - RIPRODUZIONE RISERVATA

. - RIPRODUZIONE RISERVATA
. - RIPRODUZIONE RISERVATA

"Un libro non può interferire con un processo e soprattutto non lo può delegittimare". Ha scelto una categoria di pensiero, che ha definito "illuminista", il pm Gaetano Paci per valutare le polemiche suscitate dal saggio del giurista Giovanni Fiandaca e dello storico Salvatore Lupo ("La mafia non ha vinto") sulla trattativa Stato-mafia. Paci, intervenuto a un dibattito promosso dal centro Pio La Torre, ha richiamato le reazioni fortemente critiche dei colleghi del suo stesso ufficio per affermare il principio che, comunque, un libro può solo "arricchire la riflessione sulle vicende oggetto di una valutazione processuale". E' accaduto altre volte. E' accaduto, ha ricordato Paci, anche con uno scritto critico di Emanuele Macaluso sul processo Andreotti ancora in corso. Non è invece utile introdurre nel dibattito punti di vista di persone che non ci sono più, ha sottolineato il magistrato riferendosi a un intervento recente della scrittrice Marcelle Padovani secondo cui Giovanni Falcone non avrebbe mai condiviso l'impostazione del processo sulla trattativa.
    Paci ha ammesso però che affiorano aspetti discutibili nel rapporto della giurisprudenza con la storia, l'informazione e la politica. Non mancano effetti distorsivi come quelli, per esempio, di una amplificazione mediatica dei processi e dell'attribuzione alla magistratura del ruolo di accertamento di verità assolute. Nel dibattito sono intervenuti anche Fiandaca e Lupo che, da prospettive diverse, hanno rivendicato il diritto di un approccio critico al processo sulla trattativa respingendo l'accusa di essere "negazionisti" o addirittura "giustificazionisti". "Non abbiamo mai formulato - ha detto Fiandaca - giustificazioni morali. Abbiamo più precisamente fatto osservazioni in forma problematica sulla indefinitezza delle ipotesi di accusa e sulla incapacità dei magistrati di farne oggetto di una definizione penalistica". Per Lupo chi accusa e "insulta" gli studiosi è prigioniero di una teoria del "complotto globale" che non si concilia con le ragioni di una ricerca rigorosa.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza