Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Norma giudice di pace alla Consulta

Norma giudice di pace alla Consulta

Su istanza difensore giudice solleva questione costituzionalità

BARI, 25 settembre 2019, 18:06

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

"Tutti i cittadini sono eguali davanti alla legge", "la difesa è un diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento", "ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti": questi tre articoli della Costituzione (3, 24, 111) sarebbero violati da una parte della norma che regolamenta i processi penali che si celebrano dinanzi al giudice di pace. In particolare quella che riguarda l'opposizione alla richiesta di archiviazione, nella quale non è prevista la presenza dell'indagato né del suo difensore. Se tale norma sia incostituzionale lo deciderà la Consulta alla quale un giudice di pace di Bari ha trasmesso gli atti di un procedimento per lesioni personali. Il giudice di pace Loreto Domenico De Stefano, accogliendo l'eccezione presentata dal difensore di un imputato per lesioni personali, l'avvocato Francesco Colonna Venisti, ha ritenuto "rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale relativa all'articolo 17 comma 4 del decreto legislativo 274/2000".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza