© ANSA

(ANSA) - ROMA, 23 OTT - "Ammettere che la Pubblica amministrazione può pretendere dai professionisti una prestazione lavorativa gratuita viola diffusi princìpi, generali e speciali, del nostro ordinamento". A sottolinearlo è un parere della Fondazione studi dei consulenti del lavoro, intervenendo nel dibattito nato dopo la sentenza del 3 ottobre scorso del Consiglio di stato, che ha ritenuto legittimo il bando del comune di Catanzaro per il conferimento di un incarico professionale tecnico (per la stesura di un piano regolatore) al compenso (simbolico) di euro, più il rimborso delle spese.
    L'erroneità di quanto stabilito dai giudici amministrativi è dimostrata "ai sensi dell'art. 3 del Codice dei contratti pubblici", secondo cui "gli appalti pubblici sono contratti a titolo oneroso, stipulati per iscritto, aventi per oggetto l'esecuzione di lavori, la fornitura di prodotti, la prestazione di servizi". Inoltre, vanno avanti i consulenti, "alla luce delle direttive comunitarie (2014/23, 2014/25) l'onerosità del corrispettivo è un elemento strumentale indefettibile dei contratti stipulati nell'ambito di un appalto pubblico". Si contesta, perciò, l'assimilazione (contenuta nella sentenza) della "possibilità che la natura patrimoniale di una prestazione contrattuale possa anche non contemplare una dazione di denaro", bensì "presunti ed indefiniti 'altri vantaggi', neppure certi, perché dichiarati espressamente soltanto 'potenzialmente' derivanti dal contratto". (ANSA).