Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Tar,agente ucciso collega vittima dovere

Tar,agente ucciso collega vittima dovere

Giudici amministrativi accolgono ricorso figlio vittima

TORINO, 01 marzo 2017, 16:39

Redazione ANSA

ANSACheck

E' una "vittima del dovere" l'agente di polizia penitenziaria che il 17 dicembre 2013 venne ucciso da un collega a Torino nel carcere delle Vallette. Lo ha affermato il Tar del Piemonte accogliendo il ricorso con cui il figlio della vittima chiedeva il riconoscimento dei benefici economici previsti da una legge specifica del 1990, che gli erano stati negati dal Ministero dell'Interno.
    Giampaolo M., 52 anni, venne avvicinato nel bar interno dal collega, che dopo avere gridato "Cosa mi state combinando voi? Cosa mi state combinando tu e il comandante?" fece fuoco per poi togliersi la vita sparandosi a sua volta alla gola. La sentenza chiarisce che M. svolgeva, con funzioni di polizia giudiziaria, alcune intercettazioni ambientali interne delegate dalla Procura. "La sua morte - scrivono i giudici - è senza dubbio collegata all'espletamento di funzioni di istituto ma va oltre il rischio ordinario". A differenza di quanto stabilì il Ministero nel 2015, M. deve essere quindi considerato "vittima del dovere".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza