Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Editoria: Latessa (Corecom), rispettiamo decisione Tar

Editoria

Editoria: Latessa (Corecom), rispettiamo decisione Tar

Presidente, valuteremo ricorso a Consiglio di Stato

CAMPOBASSO, 12 settembre 2017, 12:24

Redazione ANSA

ANSACheck

La decisione del Tar di riammettere Telemolise ai contributi 2015 previsti dalla legge regionale sull'editoria, "verrà sicuramente rispettata dall' Amministrazione, seppur non perfettamente condivisa".
    Così all'ANSA il presidente del Corecom Molise, Andrea Latessa, commenta quanto disposto dai giudici amministrativi.
    "La legge - spiega - era volta ad evitare che venissero date due contribuzioni relative allo stesso anno". Il Tar, dunque, ha reputato errato il provvedimento dell'Amministrazione in quanto, a parere dei giudici, non c'è stato cumulo di contributi (nazionali e regionali) nello stesso anno.
    "Il Tar Molise - osserva Latessa - ha ritenuto che al contributo ricevuto da Telemolise, di cui alla legge 448/98, fosse stato dato un titolo diverso rispetto a quello che viene definito con la legge regionale sull'editoria. Anche sotto questo profilo - aggiunge - il Corecom aveva fatto una valutazione differente, ritenendo che lo stesso titolo andasse inteso come qualsiasi contributo dato per favorire l'editoria, altrimenti si sarebbero create disparità di trattamento tra soggetti beneficiari. In questo caso il Tar ha invece ritenuto che quel contributo fosse stato assegnato per gli impianti (televisivi), mentre in realtà la legge per l'editoria va semplicemente a favorire il pluralismo dell'informazione.
    Ovviamente - prosegue - l'Amministrazione si riserva di proporre appello anche perché la decisione del Corecom si fonda su un parere dell'Avvocatura dello Stato che avallava la nostra tesi, dunque, nulla di arbitrario. Rispettiamo la decisione del Tar - conclude - e provvederemo a darne attuazione, riservandoci di ricorrere al Consiglio di Stato".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza