Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Foto con Canalis, 80 mila euro a Clooney

Foto con Canalis, 80 mila euro a Clooney

Corte appello Milano condanna Mondadori e Rcs, violata privacy

MILANO, 22 marzo 2016, 17:52

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

L'attore americano George Clooney si è visto riconoscere dalla corte d'appello civile di Milano un risarcimento per un totale di 80 mila euro per la pubblicazione, nell'agosto 2009, sui settimanali di gossip 'Novella 2000' e 'Chi', di una serie di foto che lo ritraevano assieme all'allora sua fidanzata Elisabetta Canalis - anche durante "scambi di tenerezze" - e con alcuni amici, nel giardino di Villa Oleandra, sul lago di Como. Foto pubblicate senza il consenso della star di Hollywood.
    Con le due sentenze firmate dal giudice Caterina Interlandi, Rcs con Candida Morvillo da un lato e Mondadori con Alfonso Signorini dall'altro, sono state condannate a versare 40 mila euro ciascuna a Clooney.
    Per la Corte la pubblicazione di quelle foto, quando la relazione tra l'attore e la showgirl, pur essendo già nota, era al centro della cronaca rosa, hanno comportato la "lesione del diritto alla riservatezza", del "diritto alla immagine" nonché "illecita interferenza nella vita privata dell'attore".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza