Riproduzione riservata © Copyright ANSA
Nel lottare contro il
terrorismo gli Stati possono limitare i diritti dei sospettati
di un attacco imminente. Lo ha stabilito la Corte europea dei
diritti umani con una sentenza di assoluzione emessa nei
confronti del Regno Unito. Il caso riguarda l'arresto, la
detenzione per 13 giorni e le perquisizioni durate tra i 10 e i
12 giorni nelle case di tre uomini pachistani sospettati nel
2009 di essere coinvolti nella preparazione e istigazione ad
atti di terrorismo.
I tre uomini, poi rilasciati, si sono rivolti alla Corte di
Strasburgo sostenendo che le autorità hanno violato il loro
diritto a un giusto procedimento per determinare la legittimità
della loro detenzione, e quello al rispetto della vita privata
per le perquisizioni condotte nelle loro abitazioni. Nella
sentenza i giudici della Corte hanno stabilito che, in caso si
sospetti un attacco terroristico, uno Stato può condurre a porte
chiuse parte delle udienze per determinare la legittimità di una
detenzione, senza che questa sia considerata una violazione dei
diritti degli indagati. La Corte ha anche stabilito che in caso
si sospetti un attacco imminente il mandato di perquisizione di
un'abitazione può essere formulato in modo generico.
