Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Corte Ue, con litispendenza decisioni giudici sempre valide

'Non è un motivo per rigettare doppie sentenze emesse'

Redazione ANSA BRUXELLES
(ANSA) - BRUXELLES, 16 GEN - Se un'autorità giurisdizionale non rispetta le norme sulla litispendenza (l'istituto che impedisce a due giudici diversi di esercitare la funzione giurisdizionale sulla stessa controversia) le sue decisioni sono valide comunque. Lo ha stabilito la Corte di Giustizia della Ue, in una sentenza che riguarda un caso di divorzio e affidamento di un cittadino italiano e una cittadina romena.

I due si sono sposati in Italia nel 2005 e separati l'anno dopo. La donna è tornata in Romania portando con sé il figlio. I due hanno chiesto la separazione giudiziale al Tribunale di Teramo, chiedendo entrambi l'affido esclusivo del figlio, ma la donna si è poi anche rivolta al Tribunale di Bucarest. L'ex marito ha sollevato davanti ai giudici romeni l'eccezione della litispendenza, che è stata da loro respinta e nella sentenza hanno accolto tutte le istanze della donna. Il Tribunale di Teramo ha emesso una sentenza di segno opposto, quindi in favore dell'ex marito, e ha respinto la richiesta della donna di riconoscere la sentenza dei giudici romeni. Il motivo del respingimento era proprio la mancata applicazione delle norme sulla litispendenza. La donna si è quindi rivolta alla Corte d'appello dell'Aquila, la quale ha chiesto chiarimenti alla Corte Ue. Quest'ultima ha stabilito che "il mancato rispetto delle norme Ue sulla litispendenza non costituiscono un motivo di non riconoscimento di una decisione per contrarietà manifesta all'ordine pubblico".

RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright ANSA
Ultimo aggiornamento: