Avv.Corte Ue, concessionario unico Lotto non è contro norme

Secondo l'avvocato generale della Corte di Giustizia della Ue, Eleanor Sharpston, il modello di 'monoproviding esclusivo' (ovvero concessionario unico) del gioco del lotto non è di per sé in contrasto col diritto dell'Unione. Le conclusioni dell'avvocato riguardano la causa di Stanley International Betting e Stanleybet che avevano chiesto al Tar l'annullamento dell'assegnazione della concessione del gioco del Lotto. Il Tar aveva respinto il ricorso e le due società avevano impugnato la sentenza davanti al Consiglio di Stato, che ha quindi chiesto il parere della Corte Ue.

Secondo l'Avvocato generale "vi sono vari fini di interesse pubblico e sociale che giustificano la limitazione dei giochi d'azzardo attraverso la concessione, anche esclusiva, della loro gestione: prevenire l'infiltrazione criminale nella gestione del gioco, convogliare i giochi d'azzardo in un circuito controllato soggetto a una minore competizione (e quindi promuovere una logica di governo responsabile del gioco), tutelare i consumatori, prevenire le frodi".

L'altra accusa delle due società è che i requisiti previsti per la partecipazione alla gara abbiano ristretto l'accessibilità ad un solo soggetto, ovvero il consorzio Lottoitalia Srl guidato da Lottomatica SpA, in violazione del diritto dell'Unione. Per l'avvocato il diritto dell'Ue "non osta alla stipulazione di una base d'asta elevata in rapporto alle altre condizioni previste nel bando di gara, purché tale elevata base d'asta non sia indicata in modo arbitrario ma sia giustificata da argomenti oggettivi. La valutazione sul punto spetterà, ancora una volta, al giudice nazionale".

Riproduzione riservata © Copyright ANSA