Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Ue: S&P, green deal non significa meno crescita

Ue: S&P, green deal non significa meno crescita

Report, svincolare investimenti verdi da tetto 3% disavanzo

10 febbraio 2020, 11:01

Redazione ANSA

ANSACheck

Ue: S&P, green deal non significa meno crescita - RIPRODUZIONE RISERVATA

ROMA - Il green deal della Ue non significa necessariamente una crescita inferiore, perché se è vero che "un basso Pil può causare minori emissioni, minori emissioni non causano una crescita inferiore". E' quanto, in sintesi, sostiene la senior economist di S&P Global Marion Amiot nel rapporto "Green Deal dell'UE: una crescita più verde non significa necessariamente una crescita inferiore" e suggerendo come leva di svincolare gli investimenti green dal vincolo del tetto di deficit del 3%.

La riduzione delle emissioni dell'Ue del 23% dal 1990 non ha indebolito le prestazioni economiche", spiega il rapporto. "Tuttavia, raggiungere la neutralità del carbonio entro il 2050 richiederà all'Ue di fare di più", aggiunge l'analista del credito S&P Global Rating Anna Liubachyna, sostenendo che "solo la Svezia, il Portogallo e la Grecia sembrano in grado di raggiungere gli obiettivi del 2030 per i settori che non fanno parte del sistema di scambio delle emissioni". Il rapporto valuta che la tariffazione delle emissioni inquinanti sia il modo più efficace per affrontare i cambiamenti climatici, ma è difficile da attuare a causa del suo impatto sociale. La Ue invece favorisce un bilancio verde di 1 trilione di euro e una tassonomia degli investimenti verdi. "Tuttavia -dicono- crediamo che non saranno sufficienti per fare il lavoro. Sembra sempre più probabile che la politica monetaria dia una mano, ma può solo incoraggiare il mercato a rivalutare il costo del carbonio. È anche anticiclico e pertanto non sarebbe efficace quanto la politica fiscale. Le risorse di bilancio europee però sono troppo piccole dice però il rapporto sostenendo che "un punto di svolta" per la Ue sarebbe una revisione delle regole fiscali per escludere gli investimenti verdi dal limite del disavanzo del bilancio del 3% del Pil". L'unione potrebbe utilizzare la politica commerciale se il suo obiettivo si estendesse al raggiungimento di un'impronta di carbonio pari a zero, il che sarebbe probabilmente più dannoso per la crescita a breve termine a causa della sua maggiore incertezza e dei prezzi più elevati. 

 

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza

ANSA Corporate

Se è una notizia,
è un’ANSA.

Raccogliamo, pubblichiamo e distribuiamo informazione giornalistica dal 1945 con sedi in Italia e nel mondo. Approfondisci i nostri servizi.