BRUXELLES - "E' stato suggerito che le elezioni europee di maggio rappresentano un 'ostacolo insuperabile' a qualsiasi estensione della permanenza del Regno Unito nella Ue che vada oltre i 2-3 mesi. Questa è una presentazione troppo semplificata e in ultima analisi falsa della situazione". Così l'avvocato generale della Corte di giustizia europea Eleanor Sharpston, in un contributo personale sulle soluzioni possibili, nel caso di un'estensione lunga della permanenza del Regno Unito nell'Ue.
"Se l'attuale Accordo di divorzio viene approvato" a Westminster "è molto probabile che il Regno Unito debba chiedere una proroga di 2-3 mesi, al fine di mettere in campo le misure necessarie per attuarlo. Poiché ci sarebbe mutuo interesse nel garantire tale estensione, è improbabile che ottenerlo, in quel contesto, possa presentare grandi difficoltà". Così l'avvocato generale della Corte di giustizia europea Eleanor Sharpston offre il suo personale contributo, in una lunga disamina dei vari scenari possibili sulla Brexit, sul suo profilo Twitter. Diversamente, "invece di andare al terzo voto sull'Accordo di divorzio, il Parlamento britannico potrebbe fare una pausa, per vedere quali altre possibili strade sono esplorabili. Tuttavia, a meno che sia richiesta e garantita un'estensione, il Regno Unito lascerà l'Ue alla mezzanotte del 29 marzo, in base alla legge dell'Unione europea. Cambiare la data di divorzio nella legge nazionale non sarà sufficiente a fermare la corsa dell'orologio della Brexit, verso lo zero", avverte.
Dato che l'Accordo di divorzio raggiunto è ritenuto il migliore e il più equo compromesso possibile, "non sembra molto plausibile che la richiesta di un'estensione breve (2-3 mesi) per compiere nuovi tentativi di aggiustare l'Accordo di divorzio esistente, attrarrà l'unanimità necessaria dei 27 per la sua approvazione". Se invece "il Regno Unito fosse pronto a spostare i suoi paletti, il nuovo Accordo di divorzio potrebbe essere diverso dall'attuale intesa" e potrebbe affrontare alcuni difficili nodi, come la questione delle frontiere irlandesi. "Questo richiederebbe comunque un cambiamento significativo a Londra, più che a Bruxelles": comporterebbe la necessità di "costruire il consenso a Westminster e a quel punto si dovrebbe tenere il negoziato con i 27, che richiederebbe molto tempo". In questo caso però, il chiaro impegno a lavorare per questo programma costituirebbe una "giustificazione plausibile, e quindi avrebbe maggiori chance di raggiungere" l'ok unanime dei 27 per la proroga. E se poi, durante l'estensione, il Regno Unito non volesse più uscire dall'Ue, potrebbe usare il diritto alla revoca unilaterale.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
