Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Aldrovandi: legale famiglia, c'è responsabilità Ministero

Aldrovandi

Aldrovandi: legale famiglia, c'è responsabilità Ministero

BOLOGNA, 27 marzo 2015, 19:06

Redazione ANSA

ANSACheck

La condanna della Corte dei Conti ai quattro poliziotti responsabili della morte di Federico Aldrovandi "pur cospicua, viene economicamente ridotta a fronte del riconoscimento di una indubbia responsabilità del Ministero in tema di mancanza di preparazione, organizzazione e formazione degli agenti". Lo dice l'avvocato della famiglia Aldrovandi, Fabio Anselmo. Per il legale "non si può più parlare di mele marce ma di un problema ben più ampio".
    Rispetto alla richiesta della Procura di 1,8 milioni, infatti, la cifra che i quattro dovranno versare è di 561.280 euro, ovvero il 30%. I giudici scrivono infatti in un passaggio della sentenza che non possono non farsi carico "degli aspetti organizzativi generali e/o specifici non ricollegabili a comportamenti illeciti concorrenti dei vari livelli che tuttavia pongano il soggetto agente in una situazione di maggiore probabilità di determinare il fatto dannoso". E di poter valutare anche "circostanze subiettive", come "ad esempio gli ottimi precedenti di carriera, la forte tensione emotiva del soggetto agente, un contesto operativo di contenuto stressogeno". Si parla più avanti, citando giurisprudenza di "situazioni anche soggettive, ma oggettivamente rilevanti che possono aver influito, pur se indirettamente, nella produzione dell'evento". (ANSA)

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza